{"id":29691,"date":"2020-10-06T09:33:50","date_gmt":"2020-10-06T07:33:50","guid":{"rendered":"http:\/\/stefan-taege.de\/kasia\/?p=29691"},"modified":"2020-10-28T23:54:02","modified_gmt":"2020-10-28T22:54:02","slug":"spannend-oder-ermuedend-die-sache-mit-den-details","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stefan-taege.de\/kasia\/2020\/10\/06\/spannend-oder-ermuedend-die-sache-mit-den-details\/","title":{"rendered":"Spannend oder erm\u00fcdend? – Die Sache mit den Details"},"content":{"rendered":"

Feedback von meinem Freund<\/h3>\n

Ein neuer Beitrag ist raus. Wie immer, warte ich auch diesmal auf ein Feedback meines Freundes, der am Rechner sitzt und liest. Unauff\u00e4llig verlasse ich den Raum. Um dann, ebenso unauff\u00e4llig, den Platz hinter ihm auf der Couch wieder einzunehmen. Ein Blick \u00fcber die Schulter sagt mir, dass er l\u00e4ngst fertig gelesen hat und mit was anderem besch\u00e4ftigt ist. Bis auf eine kleine Korrektur bez\u00fcglich einer Gr\u00f6\u00dfenangabe (die Baseler Museen<\/a> tummeln sich selbstverst\u00e4ndlich auf 39 Quadratkilometern, nicht auf 39 Quadratmetern…) scheint er nichts zu sagen zu haben.<\/p>\n

Bis ich schlie\u00dflich nachfrage. Ich fand meinen Beitrag n\u00e4mlich gut. Wie man sich so selber gut findet. Meistens jedenfalls.<\/p>\n

„Du hast zwei Tage Reise in einen Beitrag gepackt.“ Sagt er sinngem\u00e4\u00df. „Normalerweise kenne ich es von dir, dass du sehr ausschm\u00fcckst. Du kannst sonst immer aus einem Nachmittag eine ganze Geschichte machen.“<\/p>\n

B\u00e4hm. Da war es, das Feedback.<\/p>\n

„Vermisst du sie, die Details?“ Frage ich. Er sagt: ja.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Sonne scheint, das Gras ist gr\u00fcn…<\/h3>\n

\u00a0\"\"<\/h3>\n

…und die V\u00f6gel bewegen sich in langen Linien am Himmel entlang. Die Wellen pl\u00e4tschern und zarte Wolken h\u00e4ngen…<\/p>\n

Na, k\u00f6nnt ihr sie schon riechen, die See, und die Farbe des Himmels sehen? Die M\u00f6wenschreie \u00fcber euren K\u00f6pfen h\u00f6ren? Passt blo\u00df auf euer Fischbr\u00f6tchen auf! Und b\u00e4hm, ist da pl\u00f6tzlich auch ein leckeres Fischbr\u00f6tchen in eurer Hand. Vielleicht so ein saftig leckeres wie das, welches ich in Glowe auf R\u00fcgen<\/a> vor zwei Jahren gegessen habe?<\/p>\n

Ich kann euch das Bild bis ins kleinste Detail ausmalen. Ich kann euch die Szene ausschm\u00fccken, bis ihr wisst, welche Farbe das Fell der Ratte hat, die gerade zwischen den Steinen verschwindet. Ich kann euch die bunten Punkte auf dem Fisch unter Wasser z\u00e4hlen oder die Schritte der Krabbe, die sich an euch vorbei stiehlt. Ich kann euch mit Details qu\u00e4len, die reicher sind als die Gem\u00e4lde von Botticelli. Das alles kann ich. Doch dabei gibt es ein Problem.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bewegtes Bild, kein Standbild<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Die Sonne scheint, das Gras ist gr\u00fcn. Meistens bem\u00fche ich in mir bekannten Szenen (Deutschland- oder Europareisen durch L\u00e4nder, in denen ich bereits war) die meteorologischen und botanischen Eigenheiten um mich herum. Um eine Situation zu umschreiben, in welcher echte neue Eindr\u00fccke fehlen (neue Art von Landschaft, eine neue Kultur oder Sprache der Menschen…), wird das Offensichtliche f\u00fcr die Darstellung herangezogen.<\/p>\n

Ist mir selbst das Altbekannte nicht spannend genug, etwa weil sich Geschehnisse in meiner Heimatstadt abspielen, die ich in und auswendig kenne und die mir einfach keine neuen Reize mehr bietet, so lasse ich die Geschichte etwas schneller laufen. Spule das eine oder andere vor. Wen interessiert es, was im Detail am Parkplatz des Wohnmobilvermieters besprochen wurde oder dass mir an diesem Tag das Licht zu glei\u00dfend war und die Sonne zu hell schien? (…ist kein Witz…) Wen interessiert es, was im Einzelnen wir an Bord geladen hatten und warum? Daf\u00fcr gibt es Packlisten, auch f\u00fcr Wohnmobilreisen… Und wem interessiert es, dass es am Rhein Neckar Zentrum einen kleinen Markt gab mit leckeren, gerollten Pfannkuchen? Inwieweit beeintr\u00e4chtigt es die Geschichte?<\/p>\n

Eben. Gar nicht. Daher lasse ich uns z\u00fcgig aufsitzen und \u00fcber Freiburg in Richtung Schweiz fahren. Erst ab Basel wird es interessanter.<\/p>\n

Denn ich will euch mit alledem, mit all dem Reichtum der M\u00f6glichkeiten einer Beschreibung nicht langweilen. Ich will euch ein Bild malen, doch es soll kein Standbild sein. Es soll dynamisch sein, sich bewegen. Die Geschichte muss vorw\u00e4rts gehen, the show must go on. Viele Einzelheiten kleiden aus, doch sie halten auf.<\/p>\n

 <\/p>\n

Von… bis… Die bunte Palette der Erz\u00e4hlungskunst<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

„Wir stiegen in den Wagen. Sachte klopfte ich den Sand von meinen Schuhen ab. Die Eink\u00e4ufe waren get\u00e4tigt, die Schr\u00e4nke des Wohnmobiles einger\u00e4umt. Ein lautes Zuschlagen der T\u00fcren k\u00fcndigte einen neuen Abschnitt an: die Reise konnte beginnen.“<\/p>\n

Das w\u00e4re dann die Bewerbung f\u00fcr den Pulitzerpreis.<\/p>\n

Kleiner Scherz. Nur eine \u00fcberspitzte Verdeutlichung, um aufzuzeigen, was ich meine. Das genaue Gegenteil davon w\u00e4re wohl folgender Satz: „Wir waren mit dem Wohnmobil in Italien. Es war sch\u00f6n.“ Zack, fertig, Geschichte erz\u00e4hlt. In zwei S\u00e4tzen. Keine vorbeirauschenden B\u00e4umchen, keine entlang jagenden W\u00f6lkchen. Kurz, knackig. Kein Ged\u00f6ns.<\/p>\n

Doch dazwischen gibt es eine ganze, bunte Palette der erz\u00e4hlerischen Kunst.<\/p>\n

Ich kenne viele Blogs. Ich kenne Erz\u00e4hler, die wie mit Pinselstrichen Erz\u00e4hlungen malen. Bei denen jedes Wort stimmt und wo es sich anh\u00f6rt, als h\u00e4tten sie ihr Lebtag nichts anderes gemacht, als zu schreiben. Alles ist in sich stimmig und ich fliege mit der Geschichte davon. Schlie\u00dflich bleibe ich an einem solchen Blog h\u00e4ngen und lese selbst \u00fcber Orte, die mich an sich nicht so sehr interessieren. Was solche Orte nun wieder spannend macht, ist die Art, wie der Autor \u00fcber sie schreibt. Das sind mir pers\u00f6nlich die liebsten Blogs.<\/p>\n

Ich kenne welche, die mit Witz arbeiten und ihre Erlebnisse dadurch lebendig machen. Wo du als Leser immerzu grinsen oder prusten musst, und gleichzeitig miterlebst und mit-leidest, denn die beste Freude ist, Achtung… ja, es ist oft die Schadenfreude. Doch auch, sich mit dem anderen zu freuen. Witzige Blogs lesen sich leicht und sie machen Mut.<\/p>\n

Manche Blogger schm\u00fccken ihr erlebtes Bild so aus, bis es v\u00f6llig einfriert und man sich vor lauter Umschreibungen fragt, wann endlich etwas passiert. Zu Anfang mag das interessant wirken, doch irgendwann zieht sich eine solche Erz\u00e4hlung wie z\u00e4her Kaugummi dahin. Sie sind das ziemliche Gegenteil der witzigen Blogs.<\/p>\n

Es gibt Autoren, die sich auf das praktische konzentrieren. Deren Beitr\u00e4ge nur so vor (Geheim)tipps strotzen. „Wenn du in Stadt XY bist, dann kannst du folgende Dinge unternehmen…“ „Du kannst die oder jene Route w\u00e4hlen und da in der Ecke gibt es dieses Cafe…“ „Restaurants empfehle ich dir folgende… und dies ist dein Ticket f\u00fcr eine Rundfahrt, das bekommst du an Stelle Z.“ Diese Art Beitr\u00e4ge lese ich mir durch, wenn ich meine Reise plane und nach handfesten Tipps suche. Ich lese sie mir nicht durch, wenn ich mich einfach nur berieseln lassen will. Oder inspirieren. Ich bin voller Bewunderung f\u00fcr Menschen, die mit einer Engelsgeduld all ihr Wissen befragen und all die Tipps zusammensuchen, um daraus einen Beitrag zu machen, der anderen Hilft. Denn ich h\u00e4tte selber keinen Nerv dazu. Doch inspirieren mich solche Artikel nicht. Denn wenn ich auf sie sto\u00dfe, dann bin ich meist schon mitten in Planung und wei\u00df, wohin ich will.<\/p>\n

Und dann kenne ich welche, wo ich beim Lesen bereits nach kurzer Zeit schon in Gedanken in alle anderen Richtungen schweife. Solche Geschichten lesen sich in etwa so: „Wir sind aufgestanden, gingen runter. Das Fr\u00fchst\u00fcck im Hotel war super. Es gab Eier, Crepes und Butter auf Toast. Wir gingen die Stra\u00dfe lang und da war diese Statue. Keine Ahnung, von wem. Ich hab sie hier mal fotografiert. Dann kamen wir an diese Kirche. Am Eingang war eine lange Schlange und man musste anstehen.“<\/p>\n

Na, auch schon gedanklich abgedriftet? Ein solcher Text ist gespickt mit Belanglosigkeiten, die keiner wissen will und die einem keinen wirklichen Eindruck vom jeweiligen Land vermitteln, von der Stimmung vor Ort. Die die Aufmerksamkeit festhalten. Und was ich h\u00e4ufig an dieser Art Erz\u00e4hlungen feststelle, das ist der gravierende Mangel an Hintergrundinformationen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kein Hintergrundwissen? Informier dich!<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Ich habe zur Anfang auch so geschrieben. Zum Beispiel hatte ich -zig Beitr\u00e4ge \u00fcber Florenz verfasst und die Medici mit keinem Wort erw\u00e4hnt. Oder einen Ort umschrieben, ohne auf seine Geschichte auch nur in zwei S\u00e4tzen einzugehen. Inzwischen st\u00f6rt mich das selbst und ich \u00fcberlege, die alten Geschichten zu \u00fcberarbeiten. Aber vielleicht lasse ich sie auch so, wie sie sind – als Indiz daf\u00fcr, wie sich so ein Blog im Laufe von Jahren (weiter)entwickeln kann.<\/p>\n

Die Sache mit den Hintergrundinformationen ist ein wenig tricky und dies ist eigentlich ein Exkurs von der Hauptthematik, den Details.<\/p>\n

Mit Hintergrundwissen wird man nicht geboren und es wird keinem in die Wiege gelegt. Viele haben die unb\u00e4ndige Neugier, sich \u00fcber ein Land, in das man reist, genaustes zu informieren, um dann jeden Stein vor Ort mit Namen zu kennen. Ich hingegen habe es lange Zeit bevorzugt, unvoreingenommen und neutral, ohne die sogenannten Fakten, an einen Ort heran zu gehen. Hintergrundwissen kann die Art beeinflussen, wie man ein Land, eine Stadt erlebt. Das kann manchmal gut sein, zum Beispiel bei geschichtstr\u00e4chtigen St\u00e4dten wie Jerusalem. Doch es kann auch schlecht sein, wenn man zu viel liest und schlie\u00dflich \u00fcberhaupt erst Angst hat, ein solches Land zu bereisen. Gut informieren ist wichtig, zum Beispiel was die Sicherheitslage betrifft oder die Mentalit\u00e4t vor Ort. Doch all die Schreckensgeschichten, die einem oft begegnen, k\u00f6nnen auch ein falsches Bild vermitteln. Dort vor Ort leben auch nur Menschen. So wie wir.<\/p>\n

Ich holte mir meist nur die f\u00fcr die Reise wichtigen Informationen im Vorfeld, doch \u00fcber Hintergr\u00fcnde informierte ich mich gerne hinterher.<\/p>\n

Warum hinterher? Ganz einfach: da hatte ich die Destination bereits gesehen und erlebt, hatte einen Bezug dazu. Details und Geschichte riefen bei mir mehr hervor als nur ein Schulterzucken und vieles, was ich vor Ort erlebte und nicht verstand, lie\u00df sich im Nachhinein leicht erkl\u00e4ren. Erleben, nicht studieren. Ein Land studieren kann man hinterher. Weil es sowieso anders sein wird als dich alle Informationen zusammengetragen darauf vorbereiten k\u00f6nnen. Und last but not least: eben jener erw\u00e4hnte Bezug zu einem Ort war der Grund daf\u00fcr, weshalb die Informationen schlie\u00dflich l\u00e4nger h\u00e4ngen blieben.<\/p>\n

Wenn du also nicht viel wei\u00dft \u00fcber die Kirche, an der die lange Schlange wartet oder \u00fcber die Statue, \u00fcber die du in Dublin stolperst und die du kurz erw\u00e4hnst, dann ist es nicht schlimm. Man muss nicht alles wissen. Aber irgendwann kommst du nach Hause und setzt dich an deinen Artikel. Und bitte, bis dahin solltest du recherchiert haben, ehe du mich mit solch belanglosen S\u00e4tzen qu\u00e4lst wie sinngem\u00e4\u00df: Da war diese Statue, ich erw\u00e4hle sie mal, aber ich kann dir nichts n\u00e4heres dazu sagen<\/em>. Doch, kannst du. Informiere dich.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lang oder kurz? Was meint ihr?<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Kommen wir zur\u00fcck zum eigentlichen Punkt. Fakt ist: mein Freund fand meine Geschichten fr\u00fcher zu kurz. Als ich zu schreiben begann, hatten die Beitr\u00e4ge so um die drei- bis f\u00fcnfhundert W\u00f6rter, daf\u00fcr postete ich \u00f6fter. Als ich zu damaliger Zeit meine Kolleginnen mal fragte, sagten sie einstimmig, die L\u00e4nge sei okay. „Was willst du dir ja auch aus den Fingern saugen, wenn die Geschichte zu ende ist, dann ist sie zu ende.“ Sagte eine von ihnen. „Man braucht es nicht in die L\u00e4nge zu ziehen wie Kaugummi.“ Ich solle so bleiben wie ich vom Schreibstil her bin.<\/p>\n

Aber man entwickelt sich weiter. Unweigerlich und unaufhaltsam.<\/p>\n

Heute hat sich das so bei tausend- bis tausendvierhundert W\u00f6rtern eingependelt, wobei die Grenze bis zweitausend W\u00f6rtern nach oben verschoben werden kann (ab dreitausend mache ich dann doch lieber zwei gesonderte Beitr\u00e4ge draus…). Das meiste davon geht auf Umschreibungen eines neuen Ortes oder einer Situation zur\u00fcck. Da flattert W\u00e4sche im Wind und wippen die leeren Kinderschaukeln. Da knirscht der Kies unter meinen Schritten… und so weiter. Doch letztlich soll die Erz\u00e4hlung auch irgendwann zu ende sein, von zu langer Beschreibung werde selbst ich beim Schreiben m\u00fcde.<\/p>\n

Jetzt bist du als Leser gefragt: wie lang sollte ein Text f\u00fcr dich sein? Wie schlicht, wie ausgeschm\u00fcckt? Magst du es praktisch orientiert oder lieber eine Erz\u00e4hlung? Dynamisch – oder den verdichteten Moment? Ich freue mich auf eure Kommentare!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n